
Справа № 545/389/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом правонаступника ОСОБА_1 (після ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк», ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, ухвалою суду від 13.09.2018р. до участі у справі залучено гр. ОСОБА_1 в якості правонаступника після позивача АТ «ДельтаБанк».
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі п. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України у зв»язку з відмовою від позову.
Від відповідача та її представників до суду надійшла спільна заява про розгляд справи без їх участі.
Розглянви подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України, визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає, що закриття провадження по справі не призведе до порушення прав учасників справи, а позивачу зрозуміло положення ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких підстав, суд вважає заяву позивача правонаступника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам закону та не порушує права чи інтереси учасників процесу, а тому суд приймає відмову позивача від позову та за даних підстав провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255, 206 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі – задовольнити.
Провадження у справі № 545/389/17 за позовом правонаступника ОСОБА_1 (після ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк», ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - ЗАКРИТИ.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судебное решение № 77734072, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 01.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 545/389/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: