Постановление суда № 77666545, 01.11.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
01.11.2018
Номер дела
304/1475/18
Номер документа
77666545
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

йСправа № 304/1475/18 Провадження № 2/304/484/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 11 березня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 59 в с. Маюрки Перечинського району. Так, фактом спільного проживання з спадкодавцем дружина ОСОБА_3 та внук останнього ОСОБА_4 прийняли спадщину за ним у рівних частинах. Однак, 14 лютого 2015 року померла його матір, а 08 січня 2017 року – племінник. При цьому, він з поважних причин пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини за ОСОБА_4, у зв’язку з чим судом було визначений такий додатково. Оскільки він прийняв спадщину за племінником, однак нотаріусом у оформленні такої було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить повне найменування відповідача, зазначення ціни позову (у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна), зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що ОСОБА_4 був головою домогосподарства № 59 в с. Маюрки Перечинського району Закарпатської області.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 77666545 ?

Документ № 77666545 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77666545 ?

Дата ухвалення - 01.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77666545 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77666545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 77666545, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 77666545, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 01.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 77666545 относится к делу № 304/1475/18

то решение относится к делу № 304/1475/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 77666537
Следующий документ : 77692627