Постановление суда № 77523849, 05.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16846/16-ц

Провадження № 2-п/761/164/2018

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.09.2016 року в цивільній справі № 761/16846/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.09.2018 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення виконавчого провадження, у якому, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» просив зупинити стягнення за виконавчим листом № 761/16846/16-ц, виданим 27.04.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто борг в сумі 1184180,87 грн., до вирішення заяви про перегляд заочного рішення, на підставі якого був виданий вказаний виконавчий лист.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що представником заявника не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, а суддею не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про необхідність зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та порушення у даному випадку прав та інтересів заявника, при цьому приймаючи до уваги, що саме по собі звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не може слугувати підставою для зупинення стягнення, суд приходить до висновку про відмову представнику заявника в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: