Постановление суда № 77503406, 30.10.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/537/18

Провадження №2/0198/242/18

30.10.18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду смт Юр’ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами, судову повістку про виклик у судове засідання на 17.09.2018 р. та ухвалу про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз’яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказану поштову кореспонденцію ОСОБА_1 отримав особисто, про що свідчать матеріали справи (а.с. 62, 63).

У судові засідання, призначені на 17.09.2018 р., 01.10.2018 р., 16.10.2018 р. та 30.10.2018 р. відповідач не з’явився, при цьому судові повістки від 01.10.2018 р. та 16.10.2018 р. ОСОБА_1 отримав особисто та своєчасно (а.с. 61-65), а судова повістка від 17.09.2018 р. повернулась до суду з відміткою об’єкта поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

В той же час, відповідач не надав суду відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також не повідомив про причини неявки, у зв’язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 190, 260, 261, 272, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар