Постановление суда № 77499330, 23.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р.

Справа № 804/8189/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремекскаватормаш” до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001092201 від 26.06.2015 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремекскаватормаш” до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001092201 від 26.06.2015 року та зобов’язання вчинити певні дії, було задоволено частково.

28.04.2017 року Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 804/8189/15, у якій заявник просить:

- скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 804/8189/15 в частині здійснення взаємовідносин ТОВ “Ремекскаватормаш” з ТОВ “Пріоритет-ВЛ” на загальну суму 265 194,00 грн., у тому числі основний платіж – 176 796,00 грн., штрафні санкції – 88 398,00 гривень;

- прийняти нову постанову у справі № 804/8189/15, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ “Ремекскаватормаш” з ТОВ “Пріоритет-ВЛ” на суму 265 194 грн., у тому числі основний платіж – 176 796,00 грн., штрафні санкції – 88 398,00 гривень.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 17.07.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017, заяву про перегляд судового рішення залишив без задоволення.

Постановою Верховного суду від 04.09.2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року скасовано повністю і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В..

Відповідно до ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України суд, протягом п’яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 194, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за розглядом заяви за нововиявленими обставинами по справі № 804/8189/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремекскаватормаш” (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дмитрова, 61, приміщення 40-41, код ЄДРПОУ 30735475) до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, код ЄДРПОУ 39738998) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001092201 від 26.06.2015 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 30.10.18 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам надати пояснення щодо заяви за нововиявленими обставинами по справі №804/8189/15.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков