Постановление суда № 77484267, 29.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4240/15-ц

2/303/176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_8 оборони України – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_8 оборони України та Державного підприємства ОСОБА_8 оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до Головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_5, державного підприємства «Інформаційний центр» ОСОБА_8 юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити розгляд цивільної справи №303/4240/15-ц, 2/303/176/18 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_8 оборони України та Державного підприємства ОСОБА_8 оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до Головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_5, державного підприємства «Інформаційний центр» ОСОБА_8 юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії в режимі відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника ОСОБА_8 оборони України доручити Сихівському районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали суду надіслати Сихівському районному суду м. Львова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику позивача - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір