Постановление суда № 77465276, 26.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата принятия
26.10.2018
Номер дела
569/16794/18
Номер документа
77465276
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 569/16794/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши у зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 доПершої всеукраїнської кредитної спілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся Перша всеукраїнська кредитна спілка із позовною заявою доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач 3 ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Першої всеукраїнської кредитної спілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких підстав, клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 доПершої всеукраїнської кредитної спілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перша всеукраїнська кредитна спілка має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Розяснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харечко С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77465276 ?

Документ № 77465276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77465276 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77465276 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77465276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 77465276, Рівненський міський суд Рівненської області

Судебное решение № 77465276, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 26.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 77465276 относится к делу № 569/16794/18

то решение относится к делу № 569/16794/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 77465272
Следующий документ : 77465293