Решение № 77387113, 17.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 641/6912/16-ц

Провадження № 2/643/1485/18

17.10.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сиротникова Р.Є.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 24158,87 грн. та судові витрати.

05 жовтня 2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.10.2012, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит на суму 500,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_3 кредит на суму 500,00 грн.

Станом на 26.07.2016 відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 11 189,14 грн., прострочка по тілу – 10180,11 грн., відсотки за кредитом – 41.58., неустойка – 2748,04.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку подав заяву, у якій просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.10.2012, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошті в розмірі 500,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором про комплексне банківське обслуговування від 14.10.2012 в сумі 24158,87 грн., з яких: 11189,14 грн. – тіло кредиту; просрочка по тілу – 10 180,11; заборгованість за відсотками - 41,58 грн.; 2748,04 - неустойка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

В матеріалах справи наявні належні докази як виконання позивачем умов кредитного договору, так і порушення вказаних умов відповідачем, в зв'язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 24158,87 грн. (двадцять чотири тисячі сто п’ятдесят вісім гривень 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового у сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»: юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61144, м. Харків, пр Ювілейний, 87, кв. 89.

Повне судове рішення складено 25.10.2018.

Суддя: Р. Є. Сиротников