Постановление суда № 77322430, 03.10.2018, Путильський районний суд Чернівецької області

03.10.2018

Справа №721/649/17

Провадження №2/721/129/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп» про визнання недійсним формулювання підстав звільнення із займаної посади, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп» про визнання недійсним формулювання підстав звільнення із займаної посади, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України, - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, позивач подав до суду позовну заяву, яка за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції від 23.10.2017 року), а саме.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 10.03.2017 року), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Дана норма не звільняє позивачів від сплати судового збору при стягненні моральної шкоди.

Як видно з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 10000грн. моральної шкоди. При цьому як вбачається з матеріалів справи позивач не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640грн., (Отримувач коштів: Путильське УК/Путильський р-н/22030101,; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36754781; Банк отримувача Казначейство України; Код банку отримувача (МФО) 899998; номер рахунку: 31215206024189; Код класифікації доходів бюджет: 22030101.

А при наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначив відповідний нормативно-правовий акт який звільняє від сплати даних витрат.

При зазначених недоліках позовна не може бути прийнята до провадження суду і підлягаєзалишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп» про визнання недійсним формулювання підстав звільнення із займаної посади, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали, для виправленні зазначених недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк