Постановление суда № 77321469, 23.10.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/622/18

Провадження № 2/630/411/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11720,02 грн. за кредитним договором №б/н від 05 березня 2013 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що з відповідачем 05 березня 2013 року був укладений кредитний договір без номеру (далі за текстом – Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 19 березня 2018 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 11720,00 грн. Саме тому позивач був змушений звернутися з відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, вказаним позовом до суду.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте в позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача борг в сумі 11720,02 грн., зазначаючи в позові, що вказана заборгованість складається: з нарахованих відсотків у розмірі 3972,14 грн.; нарахованої пені в розмірі 9542,59 грн.; штрафу – фіксованої частини – 500,00 грн.; та штрафу – процентної складової в розмірі 534,29 грн., але яка становить в загальному розмірі 14549,02 грн..

Також представник позивача долучила до позову розрахунок заборгованості на загальну суму в розмірі 14549,02 грн..

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України представник позивача має подати до суду заяву про усунення недоліків в позовній заяві, в якій правильно зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін