Постановление суда № 772684, 27.06.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" червня 2007 р. № 15/187

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Інгульської шахти ДП „Схід ГЗК” с. Неопалимівка Кіровоградського району

про стягнення 1088 грн. 30 коп.

Представники сторін:

прокурор – не з’явився

від позивача – Церуш О.О. довіреність № 111/01-04 від 16.04.07р.

від відповідача – Давидова О.О. довіреність № 18/3632 від 06.06.07р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 1088 грн. 30 коп. збитків завданих забрудненням водних ресурсів. В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову. Представник відповідача позов заперечив і повідомив про повне погашення боргу в сумі 1088 грн. 30 коп. Прокурор до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, надіслав по факсу лист в якому підтримав клопотання позивача.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Представниками позивача складений акт № 05-9-115 від 22.11.06р. перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства. За наслідками перевірки виявлено завдання збитків відповідачем в сумі 1088 грн. 30 коп. внаслідок забруднення р. Інгул скидом без очистки та недостатньо очищених стічних вод протягом 2006 року.

Відповідачем в добровільному порядку по платіжному дорученню № 1169 від 17.05.07р. сплачено 1088 грн. 30 коп. заподіяних збитків. Прокурор звернувся з позовом 25.05.07р., або через 8 днів після сплати відповідачем 1088 грн. 30 коп. збитків, які є предметом позову. Тобто, при зверненні з позовом до суду прокурор не перевірив наявність / відсутність / добровільної сплати відповідачем завданих збитків.

Крім того, як вбачається з довідки головного управління статистики у Кіровоградській області від 04.06.07р. Інгульська шахта державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” ідентифікаційний код 14314239 не є юридичною особою. Про це також вказувалось в акті перевірки № 05-8-115 від 22.11.06р., але залишилось поза увагою прокурора.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі – підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідач не є юридичною особою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Господарський суд, на підставі ч. 6 ст. 22 ГПК України, не приймає відмову позивача від позову, так як ці дії суперечать законодавству. До того ж, позов підписаний прокурором який не подав письмового клопотання про його відмову від позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 29, 32 – 34, 43, 47-1, 49, 75, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Примірники ухвали направити сторонам, Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі, Кіровоградській обласній прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя