Постановление суда № 77217803, 18.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3342/18

Провадження № 2/209/1581/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

АТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі 120966,15 грн., а також судові витрати у розмірі 1814,49 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог, викладених у п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити Акціонерне товариство «Альфа Банк» про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити Акціонерному товариству «Альфа Банк», що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова