№ 77185409, 18.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4985/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.03.1987 року у с. Ново-Полтавка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, працює у ТОВ «Кристал» на посаді електрогазозварювальника, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якому роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №022493 від 17 вересня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 вересня 2018 року о 21-40 год. в м. Костянтинівка, пр. Ломоносова – вул.. Фрунзе, водій ОСОБА_1 керував мопедом VIPER SPORT 125 без дер. номера з явними ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, зіниці не реагують на світло). ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння на місці, але за відсутності технічних засобів було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння в КЛПУ в м. Костянтинівка, але водій відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, наполягав на дослідженні відеозапису, про який зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо, оскільки до протоколу не додано відеозапис, про який зазначено в графі «до протоколу додаються:». Інспектор Костянтинівського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до суду телефонограмою від 05.10.2018 року №94, для з’ясування причини відсутності відеозапису у доданих до протоколу матеріалах в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, тобто проігнорував законні вимоги суду.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №022493 від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко