КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/1735/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Писанець В.А.
Унікальний номер справи: 757/39242/18-ц
У Х В А Л А
8 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року справу за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним - передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з ухвалою, 20 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо лише 8 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.
Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду:
отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22030101,
банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
код банку отримувача (МФО) 899998,
рахунок отримувача: 34311206080024,
адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3, яке подане представником ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя-доповідач: Т.І.Ящук
Судебное решение № 77010405, Апелляционный суд города Киева было принято 08.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 757/39242/18-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: