Решение № 76984323, 03.10.2018, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/823/18

Справа № 500/6657/17

03.10.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору позики № 2015-04-01168 від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. строком на п’ятнадцять днів, з урахуванням дня отримання коштів, з нарахування відсотків у розмірі 2% за кожен день користування (732% річних) та зобов’язалася їх повернути 31 серпня 2015 року і сплатити відсотки за користування позикою, що разом складає 910 (дев’ятсот десять) грн. 00 коп.

Позивач, відповідно до договору, свої зобов’язання виконав у повному обсязі – надав позику у встановленому розмірі.

Однак, відповідач по справі у визначений строк борг не повернула та не сплатила відсотки за користування коштами, тобто зобов’язання на вказаним договором не виконала.

У зв’язку з порушенням зобов’язань по договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 12 534 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 700 грн. 00 коп., 2% відсотки за користування грошовими коштами вісімсот тридцять п’ять днів у розмірі 7 690 грн. 00 коп., штраф за прострочення сплати відсотків 00 грн. 00 коп., 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопилася за невиконання позичальником зобов’язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів) вісімсот двадцять – 4 144 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засідання не з’явилася про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійша від неї заява, відповідно до якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного між сторонами по справі договору позики № 2015-04-01168 від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. строком на п’ятнадцять днів, з урахуванням дня отримання коштів, з нарахування відсотків у розмірі 2% за кожен день користування (732% річних) та зобов’язалася їх повернути 31 серпня 2015 року і сплатити відсотки за користування позикою, що разом складає 910 (дев’ятсот десять) грн. 00 коп.

Позивач, відповідно до договору, свої зобов’язання виконав у повному обсязі – надав позику у встановленому розмірі.

Однак, відповідач по справі у визначений строк борг не повернула та не сплатила відсотки за користування коштами, тобто зобов’язання на вказаним договором не виконала.

У зв’язку з порушенням зобов’язань по договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 12 534 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 700 грн. 00 коп., 2% відсотки за користування грошовими коштами вісімсот тридцять п’ять днів у розмірі 7 690 грн. 00 коп., штраф за прострочення сплати відсотків 00 грн. 00 коп., 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопилася за невиконання позичальником зобов’язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів) вісімсот двадцять – 4 144 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов’язання за договором, а відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» борг за договором позики № 2015-04-01168 від 17 серпня 2015 року в сумі 12 534 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова