
Справа № 553/3894/16-аСуддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА
08 жовтня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача:Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. розглянувши заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 19.12.2016р. по справі №553/3894/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання незаконними дій, скасування рішення №385 від 20.09.2016 року про скасування протоколу №8200 від 26.09.2013 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 19.12.2016р. по справі №553/3894/16-а скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону №1789-ХІІ на час призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати зазначеної у довідці прокуратури Полтавської області від 19.10.2016 року №18-607/вих16, та здійснити її виплату без обмеження. Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 19.12.2016р. по справі №553/3894/16-а залишено без змін.
Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року по справі №553/3894/16-а.
Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, держаного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 254 КАС України).
Керуючись ст. ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 19.12.2016р. по справі №553/3894/16-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій, скасування рішення №385 від 20.09.2016 року про скасування протоколу №8200 від 26.09.2013 та зобов'язання вчинити певні дії на 22.10.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бенедик А.П.Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.
Судебное решение № 76972126, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 08.10.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 553/3894/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: