Постановление суда № 76945559, 05.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6237/18

Провадження № 2/487/2462/18

У Х В А Л А

05.10.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., м. Миколаїв

вивчивши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50)

до

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про

стягнення заборгованості,

Встановив:

20.09.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 50217,38 грн. за кредитним договором №б/н від 07.05.2012 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», підписавши відповідну анкету-заяву. Проте, а ні з тексту анкети-заяви, а ні з інших долучених до позову документів неможливо встановити, чи було ОСОБА_1 отримано кредитну картку, коли саме, відсутні посилання на вид отриманої картки, розмір кредиту та інше, що позбавляє суд можливості встановити відповідність виду отриманого відповідачем кредиту Тарифам з обслуговування кредитних карт.

Крім того, відповідно до п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 1.1.3.1.9 Договору. Проте позивачем не зазначено, чи були дотримані ним вимоги згаданого вище пункту при зміні розміру кредитного ліміту, а також відсутні дані щодо строку дії кредитної картки, чи відбувався перевипуск картки та коли саме.

Відповідно до п. 5 ч ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даної вимоги, позивачем надано окремо розрахунок за період 08.05.2012 року по 31.07.2016 року та розрахунок за період з 01.08.2016 року по 03.09.2018, які містять різні за суттю та змістом колонки. Також з розрахунків наданих позивачем, вбачається, що відповідачу нараховано заборгованість за комісією та пенею, які зазначені в одній графі, що позбавляє суд можливості встановити нарахування заборгованості по кожній позиції окремо.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України з зазначенням доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту;

2.зазначити вид, ліміт та строк дії кредитної картки, у разі отримання її ОСОБА_1;

3.надати чіткий розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.05.2012 року із зазначенням суми заборгованості за пенею та комісією по кожній позиції окремо;

4.зазначити, чи відбувався перевипуск кредитної картки, якщо так, то коли саме;

5.зазначити дані на підтвердження виконання АТ КБ "ПриватБанк" вимог п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк