Постановление суда № 76937086, 04.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2790/18

Провадження № 1-кс/209/963/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

04.10.2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001202 від 27.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001202 від 27.08.2018 року за ознаками ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, під час виниклої сварки, перевішуючи межі необхідної оборони умисно спричинила ножем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 27.08.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст.124 КК України.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи № 929-Е від 03.09.2018 року щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4

Під час досудового розслідування слідчим за участю судово-медичного експерта було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_3 для з’ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001202 від 27.08.2018 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам Кам’янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001202 від 27.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при обставинах та у спосіб, які вказані підозрюваною ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту ?

Для ознайомлення експерту надати:

- протокол слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3,

- копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам’янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая