Постановление суда № 76937082, 27.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/805/17

Провадження № 2/209/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: суму заборгованості за договором позики (розпискою) від 23.04.2014 року станом на дату смерті позичальника 05.10.2016 року грошові кошти у сумі 132 039,00 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору при подачі позовної заяви в сумі 1320,40 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасове вилучення документів. Постановлено тимчасово вилучити у ПАТ «ОСОБА_5 розвитку» матеріали кредитної справи за договором № IKAPNALG.236278.001 від 25.04.2014 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_5 розвитку» та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тимчасове вилучення письмових доказів доручено Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції у місті Києві. Також зазначено, що ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2018 року цивільну справу відкладено у зв’язку з невиконанням Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 ГТУЮ у місті Києві ухвали суду від 09.07.2018 року про тимчасове вилучення документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4, через канцелярію суду надав клопотання про витребування від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 ГТУЮ у місті Києві, інформації щодо стану виконання ухвали суду від 09.07.2018 року; а також просив суд винести окрему ухвалу, відносно невиконання зазначеної ухвали від 09.07.2018 року. У зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи, зазначене клопотання розглянути за його відсутності.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання, про що зазначив у заяві.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_8, в судове засідання не з’явився, не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання, про що зазначив у заяві; дане клопотання просив розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, 3, 7 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Згідно матеріалів справи Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 ГТУЮ у місті Києві було отримано копію ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2018 року 10.09.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено».

Станом на 27.09.2018 року ухвала суду від 09.07.2018 року не виконана без поважних причин, інформація про стан виконання доручення уповноваженою особою суду не надана, у зв’язку з чим, цивільна права вкотре підлягає відкладенню, що призводить до затягування розгляду цивільної справи та порушує розумні строки її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції у місті Києвіпорушено вимоги ч.1 ст. 18 ЦПК України, є підстави для винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити окрему ухвалу начальнику Управління державної виконавчої служби ОСОБА_7 управління юстиції у м. Києві (вул. Виборзька, 32, м. Київ, 03056 dvs_kiev@ki.minjust.gov.ua) для забезпечення тимчасового вилучення Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції у місті Києві, у ПАТ «ОСОБА_5 розвитку» матеріалів кредитної справи за договором № IKAPNALG.236278.001 від 25.04.2014 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_5 розвитку» та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх надання Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Тритузна, 166).

Строк виконання вказаної ухвали до 30 жовтня 2018 року.

Про виконання ухвали повідомити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Тритузна, 166).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник