Постановление суда № 76923545, 28.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12676/18

н/п 2-с/766/57/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування судового наказу №766/12676/18 від 23.07.2018 року,

в с т а н о в и л а:

23.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/12676/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2015 року по липень 2018 року в сумі 31465,27 гривень та судового збору в сумі 176,20 гривень.

Судовий наказ отриманий боржником 14.08.2018 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

29.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.07.2018 року, зазначила, що вимоги АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» щодо стягнення заборгованості у розмірі 31465,27 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. є необґрунтованими. Згідно з розрахунками стягувача заборгованість за опалення нараховується за період з 1999 року по 2018 року, що свідчить про пропущення строків давності, оскільки строк загальної позовної давності у відповідності зі ст.257 ЦК України встановлення тривалістю у три роки. Тим самим стягувач позбавив заявницю можливості заперечити вимоги в позовному провадженні. Таким чином, вимоги АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» не є безпідставними. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

В судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої підтримує заяву та просить її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суддя вважає доцільним скасувати судовий наказ по справі №766/12676/18 від 23.07.2018 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ по справі №766/12676/18, виданий 23.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2015 року по липень 2018 року в сумі 31465,27 гривень та судового збору в сумі 176,20 гривень.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан