Решение № 76920745, 04.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4102/18

Провадження № 2-о/591/183/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що йому належить трудова книжка НОМЕР_2, дата заповнення 22 жовтня 1977 року. При заповненні трудової книжки було допущено помилку у даті його народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана помилка не була виправлена, тому він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказаний факт йому необхідно встановити для підтвердження трудового стажу.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_2, дата заповнення 22 жовтня 1977 року.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Борисоглібськ Воронежської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 6).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що його дата народження була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

З копії особової картки № 1078 Домобудівного комбінату м. Суми вбачається, що вона складена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Борисоглібськ, Воронежської області, дата заповнення 26 липня 1977 року.

Викладене свідчить, що при заповненні трудової книжки НОМЕР_2, дата заповнення 27 жовтня 1977 року, яка видана на ім'я ОСОБА_1, допущена помилка у написанні дати народження заявника, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена невідповідність при оформленні трудової книжки в написанні дати народження заявника викликають сумніви у належності цього правовстановлюючого документу ОСОБА_1, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2, дата заповнення 27 жовтня 1977 року. Мета встановлення зазначеного факту - підтвердження трудового стажу заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисоглібськ Воронежської області, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2, дата заповнення 27 жовтня 1977 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко