№ 76916272, 01.10.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/263/18

Справа № 470/681/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року близько 23 години 00 хвилин по вулиці Космонавтів, 7 в смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку у відношенні громадянки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 08 вересня 2018 року близько 15 години 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 зателефонувавши до громадянки ОСОБА_3, вчинив сварку з останньою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.17).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 318456/881 від 07.09.2018 року (а.с.1); рапортом інспектора Березнегуватського ВП Михальова Р.П. (а.с.2); заявою ОСОБА_4І.(а.с.3); поясненням ОСОБА_2,з якого вбачається, що до неї додому прийшов ОСОБА_1 і на ґрунті непорозуміння у них виникла сварка, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. (а.с.4); поясненням ОСОБА_4, який зазначив, що до них додому прийшов співмешканець його доньки, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу його матері нецензурною лайкою. (а.с.5); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він прийшов до своєї співмешканки побачити доньку, але у нього виникла сварка з ОСОБА_2, яка не дозволяла побачення з донькою, в ході сварки він висловлювався не адресу останньої нецензурною лайкою. (а.с.6); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 318457/883 від 08.09.2018 року (а.с.10); Заявою ОСОБА_3 (а.с.12); поясненням ОСОБА_3, яка зазначила, що до неї зателефонував громадянин ОСОБА_1 і почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.(а.с.13); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається,що він дійсно по телефону посперечався з ОСОБА_3,в ході суперечки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.(а.с.14).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено, а обставиною, що обтяжує відповідальність встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. (по протоколу серії ГП № 318456/881 від 07.09.2018 року).

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,36, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п'ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5