Дата принятия
02.10.2018
Номер дела
751/3251/18
Номер документа
76895829
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/3251/18

Провадження№2/751/924/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н.В.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ЄДРПОУ 09804119) до ОСОБА_1 (14005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 969,85 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № 34-308-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.02.2017 року відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000,00 грн. на строк з 28.02.2017 року до 27.02.2020 року включно зі сплатою 10 % річних. Проте, умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, починаючи з листопада 2017 року в порушення умов п.п. 1.1, 3.2.3, 4.2, 4.5 Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. З 30.01.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно до п.п. 4.4 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 4,0 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору позичальник зобов’язується сплатити штраф в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу та комісійної винагороди. Внаслідок чого станом на 23.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 17969 грн. 85 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у разі відсутності відповідача просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання двічі, 29.08.2018 року та 02.10.2018 року, не з”явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд керуючись ст. 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 28.02.2017 року між ПАТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34-308-801-2-17-Г, згідно якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., зі сплатою 10 % річних, строком з 28.02.2017 рок до 27.02.2020 року включно. Кредит надано на споживчі цілі (а.с.5).

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених договором умовах.

Пункт 4.1 Кредитного договору визначає порядок нарахування відсотків за користування кредитом по договору, котре проводиться з першого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Відповідно до п. 4.2 погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором позичальник здійснює ануїтет ними платежами, які здійснюються щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.4. за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 4.0 % від суми кредиту. Комісійна нагорода сплачується щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п.4.5 кредитного договору, сторонами оговорено розмір щомісячного платежу, який включає в себе суму ануїтентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди, який складає 1085,36 грн.

Відповідно до п. 4.8 кредитного договору за користування кредитом понад строку, вказаного у п. 1.2, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.

Згідно п. 4.10 у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 4.8 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору (п. 4.10 кредитного договору).

Пунктом 6.3 кредитного договору, сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 45% від суми кредиту (15 000 х 45% = 6 547,51 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.03.2018 утворилась заборгованість в розмірі 17969,85 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом – 10219,90 грн.; суми комісійної винагороди за період з 28.02.2017 року по 23.03.2018 року – 912,99 грн.; суми штрафу – 6836,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.8).

Таким чином, заборгованість за кредитним договором в сумі 17969 грн. 85 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 261, 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ЄДРПОУ 09804119) до ОСОБА_1 (14005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (14005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “МЕГАБАНК” заборгованість за кредитним договором № 34-308-801-2-17-Г від 28.02.2017 року в розмірі 17 969 грн. 85 копійок (сімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять грн. 85 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (14005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “МЕГАБАНК” 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76895829 ?

Документ № 76895829 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 76895829 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76895829 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76895829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 76895829, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судебное решение № 76895829, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 02.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 76895829 относится к делу № 751/3251/18

то решение относится к делу № 751/3251/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76895828
Следующий документ : 76895835