
Справа № 314/6562/14-ц
Провадження №: 2/314/4/2018
У Х В А Л А
іменем України
24.09.2018 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Беспалько Т.Д.
з секретарем Печонкіною В.П.
за участю позивача Мурко Н.Г.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
26.03.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суд, вважає, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем в порушення вказаної норми не надано копії уточненої позовної заяви з додатками для відповідача та його представника
ОСОБА_2
Вимогами ч.1ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що уточнена позовна заява містить недоліки: а саме не надано копію уточненої позовної заяви та документів, доданих до неї, суд приходить до висновку про залишення уточненої позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д.Беспалько
24.09.2018
Судебное решение № 76845405, Вільнянський районний суд Запорізької області было принято 24.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 314/6562/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: