Постановление суда № 76837400, 27.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/423/17-ц

У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І.В..

при секретарі Чепіга Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що при постановленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 9750 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ТДВ Страхової компанії «Альфа-Гарант» проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що відсутні законні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ТДВ Страхової компанії «Альфа-Гарант» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 10270 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що стороною позивача подано копію додаткової угоди №1 від 24.02.2016р. до договору № АП-065 від 23.02.2016р. та акт №1 від 05.06.2018р. приймання-передачі надання правової допомоги, які не є доказом понесених витрат позивачем, будь-які платіжні документи, які підтверджують факт оплати правничої допомоги у матеріалах справи відсутні, тому відповідно у стягненні витрат, пов»язаних із наданням правової допомоги, суд відмовляє.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення є вичерпним і оскільки судом було вирішено питання про судові витрати з відповідним мотивуванням прийнятого рішення, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 270, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 03.10.2018р.

Суддя І.В. Литвинова