Постановление суда № 76813700, 28.09.2018, Львовский апелляционный хозяйственный суд

Дата принятия
28.09.2018
Номер дела
909/13/18
Номер документа
76813700
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Справа №909/13/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк”, м. Київ б/н від 23.08.3018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018

за заявою ліквідатора Приватного підприємства "Радуга Буд" ОСОБА_2, м. Долина, Івано-Франківська область

до Приватного підприємства “РАДУГА БУД”, м. Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 заяву ПАТ "Європейський газовий банк" задоволено частково. Визнано грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" до ПП "Радуга Буд" в розмірі 3 524 грн., що підлягають задоволенню в першу чергу, 448 219 200 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу та 2 236 209, 73грн., що підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення. В задоволенні решти вимог ПАТ"Європейський газовий банк" до ПП "Радуга Буд" відмовлено.

ПАТ “Європейський газовий банк” подано апеляційну скаргу б/н від 23.08.3018 на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк», м. Київ б/н від 23.08.3018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018, всього на 24 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишено без руху. Зобов’язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5 286, 00 грн.; подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім визнаним кредиторам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше – 19.09.2018. Роз’яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним судом 05.09.2018 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі: 04073, м. Київ, проспект С.Бандери, 16, що підтверджується відміткою Львівського апеляційного господарського суду про надіслання від 05.09.2018.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена апелянту 10.09.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №04073 2116644 2, яке повернуте на адресу Львівського апеляційного господарського суду 13.09.2018.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286, 00 грн. та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім визнаним кредиторам у справі.

Однак, станом на 28.09.2018 апелянт не виконав ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42, ч.1 ст.43 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286, 00 грн. та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім визнаним кредиторам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк», м. Київ б/н від 23.08.3018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 у справі №909/13/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 23 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76813700 ?

Документ № 76813700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76813700 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76813700 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76813700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 76813700, Львовский апелляционный хозяйственный суд

Судебное решение № 76813700, Львовский апелляционный хозяйственный суд было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 76813700 относится к делу № 909/13/18

то решение относится к делу № 909/13/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76813642
Следующий документ : 76813704