Постановление суда № 76813063, 01.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 р. Справа № 910/10571/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів,

про: стягнення 10’ 279,55 грн. неустойки,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

26.09.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла ухвала господарського суду м. Києва від 15.08.2018р. про надіслання за підсудністю матеріалів позовної заяви Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 10’ 279,55 грн. неустойки.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Філією «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 5, 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази надіслання відповідачу претензії №36/1350 від 06.06.2018р.

2) Відсутнє клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог ст.249 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 10’ 279,55 грн. неустойки залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.