Постановление суда № 76809034, 28.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Дата принятия
28.09.2018
Номер дела
754/5199/17
Номер документа
76809034
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

6-а/754/75/18

Справа № 754/5199/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про зобов'язання ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року, посилаючись на неналежне виконання судового рішення.

Заявник та представник ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явились.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду заяви суд вважає за можливе розглянути заяву заявника за відсутності заявника та представника ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві.

Дослідивши наявні і матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, задоволено позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У своїй заяві про подання звіту про виконання постанови суду, заявник посилається на неналежне виконання ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві, як правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, 1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зобов'язати суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання це право, а не обов'язок суду.

Примусове виконання судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

Як вбачається з заяви про подання звіту про виконання постанови суду та доданих до неї документів на виконання судових рішень видано виконавчий лист та органами державної виконавчої служби розпочато та здійснюється примусове виконання судових рішень.

Незгода заявника з діями чи бездіяльністю органів державної виконавчої служби не є правовою підставою для зобов'язання подавати звіт про виконання.

З урахуванням викладеного заява про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 02232, АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76809034 ?

Документ № 76809034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76809034 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76809034 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76809034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 76809034, Деснянський районний суд міста Києва

Судебное решение № 76809034, Деснянський районний суд міста Києва было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 76809034 относится к делу № 754/5199/17

то решение относится к делу № 754/5199/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76809021
Следующий документ : 76809038