войти
РУС
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
«28» вересня 2018 року м. Херсон
Справа № 2120/14347/12
Провадження № 22-з/791/62/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі Воронцової Л. П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 05 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2013 року апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів: Стародубця М. П., Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я. постановив у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки рішення.
У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 2120/14347/12 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вважаю, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У роз'ясненнях з даного питання, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2008 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Наразі, сформувати склад колегії, який розглянув дану справу та ухвалив у ній рішення: судді Стародубець М. П., Воронцова Л. П., Ігнатенко П. Я., неможливо, у зв'язку зі звільненням з посади судді Стародубця М. П.
Тому у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В :
У прийнятті додаткового рішення за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя підписЛ. П. Воронцова
З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 28 вересня 2018 року Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2018 року
Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька
Судебное решение № 76794180, Апелляционный суд Херсонской области было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2120/14347/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
