log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
«28» вересня 2018 року м. Херсон
Справа № 2120/14347/12
Провадження № 22-з/791/62/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі Воронцової Л. П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 05 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2013 року апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів: Стародубця М. П., Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я. постановив у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки рішення.
У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 2120/14347/12 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вважаю, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У роз'ясненнях з даного питання, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2008 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Наразі, сформувати склад колегії, який розглянув дану справу та ухвалив у ній рішення: судді Стародубець М. П., Воронцова Л. П., Ігнатенко П. Я., неможливо, у зв'язку зі звільненням з посади судді Стародубця М. П.
Тому у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В :
У прийнятті додаткового рішення за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя підписЛ. П. Воронцова
З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 28 вересня 2018 року Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2018 року
Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька
The court decision No. 76794180, Kherson Oblast Court of Appeals was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2120/14347/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
