
Справа № 591/6695/17
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
за участю секретаря - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60) в особі регіонального відділення м. Суми (м. Суми, пр. М.Лушпи, 31) про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вищезазначеною позовною заявою. В подальшому, 02.07.2018 року справа була передана за підсудністю до сумського районного суду Сумської області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання недійсним договору іпотеки від 06.06.2008 року та визнання недійсним договору поруки № 209552 від 06.06.2008 року.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та залишити позовну заяву в частині визнання недійсним договору іпотеки від 06.06.2008 року та визнання недійсним договору поруки № 209552 від 06.06.2008 року - без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60) в особі регіонального відділення м. Суми (м. Суми, пр. М.Лушпи, 31) про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору в частині визнання недійсним договору іпотеки від 06.06.2008 року та визнання недійсним договору поруки № 209552 від 06.06.2008 року - залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу право повторного звернення у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Судебное решение № 76792866, Сумський районний суд Сумської області было принято 27.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 591/6695/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: