
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2018 року
м. Одеса
Справа № 915/261/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»
на рішення господарського суду Миколаївської області, ухвалене 04.09.2018 о 15:58 год., суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 05.09.2018
у справі № 915/261/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»
до Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”
про стягнення 100728,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі № 915/261/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» у справі № 915/261/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі № 915/261/18.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.10.20118 із доказами направлення даного відзиву позивачу.
3. Роз'яснити відповідачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.
4. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.10.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя М.А. Мишкіна
Судебное решение № 76755356, Одеський апеляційний господарський суд было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 915/261/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: