Постановление суда № 76707083, 26.09.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/286/16-к

Провадження № 1-кп/0203/28/2018

У Х В А Л А

26.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю: прокурора - Пікуш В.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040670003637 від 04.12.2015, №12015040670003708 від 09.12.2015, №12015040670003320 від 04.11.2015, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 186 КК України; ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..3, кв.104, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищевказані обвинувальні акти.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошення в розшук останнього, у зв’язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання тривалий час неодноразово не з’явився, за місцем мешкання, яке зазначено в обвинувальному акті не проживає, привід невиконаний. Місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1, та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив повторити виклик обвинуваченого ОСОБА_6.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження, судом неодноразово був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_6, однак згідно наданих в розпорядження суду рапортів вбачається, що за місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_6 не мешкає, місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно ухиляється від явки до суду, у зв’язку із чим провадження по справі стосовно нього підлягає виділенню із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 оголосити в розшук, організацію якого доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, - виділити із кримінального провадження 1-кп/0203/28/2018 в окреме провадження.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 – зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали щодо розшуку ОСОБА_6 доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя О.О.Смольняков