Постановление суда № 76693946, 25.09.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1582/18

Провадження № 2-а/293/29/2018

УХВАЛА

25 вересня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Яриновської В.О., про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що постановою інспектора роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Яриновської В.О. від 01.06.2018 року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 грн. Дану постанову він вважає незаконною, оскільки при притягненні його до адміністративної відповідальності інспектором були порушені норми чинного законодавства.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, в обгрунтування якого вказав, що про наявність постанови від 01.06.2018 року дізнався лише 20.08.2018 року, коли отримав з виконавчої служби виконавчий лист, а тому лише з 21.08.2018 року він мав можливість оскаржити постанову. 29.08.2018 року звернувся до Житомирського місцевого центру з надання БВПД, що підтверджується копією звернення. Такі причини пропуску строку вважає поважними, а тому просив поновити строк на оскарження постанови від 01.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на оскарження постанови разом з позовною заявою та доданими до неї документи, можливо прийти до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху на підставі ст. 123 КАС України, оскільки вказані в адміністративному позові підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, ч.6 ст. 161, ст. 169 , ст. 286, КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Яриновської В.О., про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що він має право на звернення до суду протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку. У разі неподання такої заяви у вищезазначений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: