Постановление суда № 76689690, 18.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 922/2013/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", смт. Васищеве, Харківська область , та Кредитної спілки "Фінансова підтримка", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" та з Кредитної спілки "Фінансова підтримка" як з солідарних боржників заборгованість за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 129 від 18.11.2016 р. в сумі 1147648,27 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 587507,48 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 77003,68 грн., пені в сумі 108787,85 грн. та штрафу в сумі 374349,27 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 р. було залишено позовну заяву без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

20.08.2018 р. до суду звернувся Позивач з заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження та його розгляд призначено на 18.09.2018 р. о 10:20.

Представник Позивача у підготовче засіданні не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Представник Першого Відповідача, ТОВ "МЛК Трейд" у підготовче засідання не з'явився, але 18.09.2018 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Також 18.09.2018 р. через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву ТОВ "МЛК Трейд" до ПАТ "Діамантбанк", 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кредитна спілка "Фінансова підтримка" про спонукання кредитора прийняти виконання зобов'язання за договором про надання кредиту у формі овердрафт № 129 від 18.11.2016 р.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 27072 від 18.09.2018 р.) ТОВ "МЛК Трейд", виходить з наступного.

Відповідно до п. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ "МЛК Трейд" до ПАТ "Діамантбанк", 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кредитна спілка "Фінансова підтримка" про спонукання кредитора прийняти виконання зобов'язання за договором про надання кредиту у формі овердрафт № 129 від 18.11.2016 р. до спільного розгляду з первісним позовом.

Другий відповідач, Кредитна спілка "Фінансова підтримка", в судове засідання не з'явився, але 17.09.2018 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "МЛК Трейд" до ПАТ "Діамантбанк", 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кредитна спілка "Фінансова підтримка" про спонукання кредитора прийняти виконання зобов'язання за договором про надання кредиту у формі овердрафт № 129 від 18.11.2016 р. до спільного розгляду з первісним позовом.

Зобов'язати ТОВ "Діамантбанк" надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "02" жовтня 2018 р. о 10:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1