Решение № 76661380, 10.09.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1576/18

2-о/171/57/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Семенової Н.М

за участю секретаря – Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в 2017 році звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про нарахування пенсії за віком.

В призначенні пенсії було відмовлено оскільки є розбіжності в зазначені його по-батькові в паспорті та в архівних довідках, трудовій книжці колгоспника.

Вказані розбіжності в написанні по-батькові заявника призвели до необхідності встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник просить встановити факт належності йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника, виданої 28 січня 1969 року колгоспом «Комсомолець» Четвертятської сільської ради Маневицького району Волинської області, архівної довідки від 10.01.2017 року Трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області, які було видано на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла заява відповідно до якої справу просять слухати без участі її представника.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по – батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із прізвищем ім’ям, по – батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на ім’я «Лищук Михайло Трихоновича», рік народження лютий 1957 року, 28.01.1969 року видано трудову книжку колгоспника. відповідно до якої ОСОБА_1 працював в колгоспі «Комсомолець» Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області з 1968 р. по 1974 р. (а.с. 4)

Відповідно до Архівної довідки виданої 10.01.2017 року Трудовим архівом Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області в документах колгоспу «Комсомолець», які передані на зберігання до Трудового архіву Маневицького району, виявлено інформацію про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 Трох. (так в документах) за 1968-1974 роки. (а.с. 5)

Відповідно до паспорту громадянина України, серії АМ 348293, виданого 17.08.2001 року на ім’я «Лищук Михайла Трифоновича», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на українській мові зазначено прізвище, ім’я та по-батькові «Лищук Михайло Трифонович».

Відповідно до військового квитка прізвище, ім’я та по-батькові зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»

Відповідна до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР-461377 «ОСОБА_1, народився 11.02.1957 року»

Факт того, що архівна довідка видана 10.01.2017 року за вих. № 8/3.71 Трудовим архівом Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області належить ОСОБА_1 підтверджується тим, що в трудовій книжці (а.с. 4) зазначені людинодні, які повністю співпадають з архівною довідкою та дійсно належить заявнику підтверджується однаковим написанням його імені та по батькові у вказаній трудовій книжці та паспорті громадянина України серії АМ 348293. Ідентичними також є дата народження заявника в трудовій книжці та його паспорті – 11.02.1957 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належать архівна довідка від 10.01.2017 року № 8/3.71 про відпрацьовані людинодні видану на ім’я ОСОБА_1 Трих. (так в документах) за 1968-1974 роки та трудова книжка колгоспника видана 28.ю01.1969 року на ім’я ОСОБА_2 , рік народження лютий 1957 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки виданої Трудовим архівом Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області від 10.01.2017 року за № 8/3.71, про відпрацьовані людинодні за 1968-1974 роки, трудової книжки колгоспника виданої 28.01.1969 року на ім’я ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4