
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.09.2018 справа № 908/329/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - доповідача: суддів: Чернота Л. Ф. Попков Д. О., Стойка О. В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,на ухвалу Господарського суду Запорізької області від06.09.2018 (ухвалу складено та підписано 07.09.2018) у справі№ 908/329/16 (суддя - М. В. Мірошниченко) за позовом до Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 (ухвалу складено та підписано 07.09.2018) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 12.09.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 008-32/14050 від 12.09.2018, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 по справі № 908/329/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/329/16. Стягнути з ДП "Енергоринок" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 1 762,00 грн.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, без руху, неприйняття та повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/329/16.
Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/329/16.
2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота
Судді: Д. О. Попков
О. В. Стойка
Судебное решение № 76623249, Донецький апеляційний господарський суд было принято 24.09.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 908/329/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: