Постановление суда № 76599258, 02.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1053/17 Справа № 185/7169/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання про виправлення описки,-

в с т а н о в и л а:

26.01.2017р. Апеляційним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У результаті розгляду справи апеляційним судом ухвалено рішення, яким, зокрема, вирішено питання щодо розподілу судових витрат та на повернення судових витрат з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто 1050грн.96коп., а з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 - 578грн.02коп. Однак у четвертому та п’ятому абзацах резолютивної частини рішення апеляційного суду допущено описку у найменуванні фізичних осіб та викладено неправильно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» 1050грн.96коп. на повернення судових витрат. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 578грн.02коп. на повернення судових витрат.». Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити допущену у четвертому та п’ятому абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. описку та вважати правильними вказані абзаци у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» 1050грн.96коп. на повернення судових витрат.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 578грн.02коп. на повернення судових витрат.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: