№ 76598286, 27.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7409/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ТОВ фірма «Еверест», утриманці відсутні, мешкає за адресою: Павлоградський р-н, с. Вербки, вул. Кутузова 7, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року камеральною перевіркою податкової звітності по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником ТОВ фірма «Еверест»- ОСОБА_1 на сплату збору за спеціальне використання води за I квартал 2012 р. у сумі 7, 49 грн. терміном сплати 20.05.2012 р., згідно податкового розрахунку від 10.05.2012 № 12906, що призвело до несвоєчасної сплати податку, фактично, сума боргу погашена платіжним дорученням від 22.05.12 № 944, згідно акту № 222/154/21897905 від 09.07.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/215/15-4 від 09.07.2012 р., копією акту про результати перевірки № 222/154/21897905 від 09.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак