№ 76598266, 27.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7407/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ТОВ Агрофірма «Бакер», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Тетяни Федоровій. б. 7, кв. 13, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником ТОВ Агрофірма «Бакер»- ОСОБА_1 на сплату збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2012 р. у сумі 2,05 грн., терміном сплати 20.05.2012, згідно податкового розрахунку від 09.05.2012 р. №9025216075, що призвело до несвоєчасної сплати податку, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 21.05.12 № 12 у сумі 2,05 грн., згідно акту №225/154/23080639 від 10.07.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/217/15-4 від 10.07.2012 р., копією акту про результати перевірки № 225/154/23080639 від 10.07.2012 року, постановою Павлоградського міськрайонного суду від 27.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак