Решение № 7656522, 12.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-366

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Фурсовой Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KР88350899 від 15.04.2006 року.

В позові зазначено, що 15.04.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KР88350899. Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у національній валюті України на загальну суму 917,75 грн. із рахунку 25,08% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17 червня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 4445 гривень 38 копійок, яка складається з наступного:

840 гривні 82 копійок – заборгованість за кредит;

1668 гривень 18 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом;

1248 гривень 50 копійок – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

187,88 грн. – штраф (процентна складова).

Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 4445 гривні 38 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).

Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15 квітня 2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KР88350899. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, у встановлений строк, належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17 червня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 4445 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: 840 гривні 82 копійок – заборгованість за кредит; 1668 гривень 18 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1248 гривень 50 копійок – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

187,88 грн. – штраф (процентна складова).

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № DNH4KР88350899 від 15 квітня 2006 року (а.с. 5 – 7), копією виписки з банку (а.с. 4), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 10), іншими матеріалами справи, то вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4445 гривень 38 копійок за кредитним договором № DNH4KР88350899, а також судовий збір у розмірі 51 гривні 00 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: