
Номер провадження 2/676/405/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.
справа № 676/5695/17
позивача - ОСОБА_1Ю,
представника позивача - ОСОБА_2
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника третьої особи - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради, у якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування майном та дозволити їй без згоди співвласників будинку відповідачів замовити будівельний паспорт на реконструкцію частини житлового будинку
№ 7 по вул. Мічурінська у м. Кам"янець-Подільський , що належить їй на праваі власності .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Заслухавши думку учасників справи , які не заперечують проти даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.11.2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено її до судового розгляду на 12.12.2017 року. Після чого, було розпочато слухання справи по суті, оголошено позовну заяву та заслухано пояснення сторін.
Тому, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, на даній стадії процесу, а саме, коли слухання справи вже розпочате, суд не може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
ПО С Т А Н О В И В :
У клопотанні представника позивача ОСОБА_2про залишення позову, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, без розгляду - відмовити.
Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Судебное решение № 76562101, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 12.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 676/5695/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: