Постановление суда № 76542330, 19.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2018 р. Справа№ 910/6465/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховець А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018

у справі № 910/6465/18 (суддя: Івченко А.М.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"; визнано грошові вимоги Фізичної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" у розмірі 26 400 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Тетяну Анатоліївну (свідоцтво №1269 від 01.07.2013р., адреса для листування: 01601, АДРЕСА_1), вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражного керуючого Істомін С.А. 16.07.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.07.2018, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 в частині призначення арбітражного керуючого Козаченко Т.А. розпорядником майна ТОВ "Інбудінвест" та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна ТОВ "Інбудінвест" арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду на адресу скаржника не направлялась, а з повним текстом ухвали від 27.06.2018 останній ознайомився лише 06.07.2018 (в день її оприлюднення) на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 27.08.2018 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 910/6465/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу. (апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів.)

Копія ухвали від 28.08.2018 була надіслана скаржнику на поштову адресу, яка вказана у апеляційній скарзі - 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, б. 7, втім залишилась не вручена адресату та повернулась до суду.

Також, ухвала внесена у Єдиний державний реєстр судових рішень та офіційно оприлюднена 30.08.2018 в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76106073.

Колегія суддів відзначає, що у скаржника наявний обов'язок забезпечити отримання кореспонденції за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі. Даних щодо зміни адреси суду не надано.

За вказаних обставин, колегія суддів констатує невиконання скаржником вимог Київського апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 28.08.2018, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та неподав документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 910/6465/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Клопотання арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі № 910/6465/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 19.09.2018.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко