
Справа № 301/1698/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2018 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
за участю:
представників третьої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву Сілецької сільської ради Іршавського району до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ТОВ «Сілан», про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2018 року Сілецька сільська рада Іршавського району звернулася в Іршавський районний суд з позовом до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ТОВ «Сілан», про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Під час розгляду справи представник ТОВ «Сілан» ОСОБА_2 заявив відвід головуючого судді Золотар М.М. з тих підстав, що він перебуває у дружніх стосунках з Сілецьким сільським головою ОСОБА_4, тому зацікавлений у вирішенні справи на користь позивача.
Вивчивши клопотання, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому його вирішення у відповідності до ч. ч. 2-4 ст. 40 КАС України слід передати іншому суду з зупиненням провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Сілецької сільської ради Іршавського району до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ТОВ «Сілан», про визнання дій неправомірними та скасування постанови зупинити до вирішення заяви ОСОБА_2 про відвід.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Головуючий: Золотар М.М.
Судебное решение № 76515141, Іршавський районний суд Закарпатської області было принято 17.09.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 301/1698/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: