
Справа № 135/678/18
Провадження № 2/135/233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.18року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, —
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2018 року ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду із цим позовом і просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 755,75 грн.
06.06.2018 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі.
Розгляд справи призначено на 27.08.2018 року, проте із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 – помер.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст.25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю відповідача.
На підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України та керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг — закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала підписана суддею «27».08.2018 року.
Суддя
Судебное решение № 76509465, Ладижинський міський суд Вінницької області было принято 27.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 135/678/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: