№ 76465287, 13.09.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/527/2018

Справа № 679/1230/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Миру, буд.10 кв.65, непрацюючого, інваліда ІІІ групи,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №10, що по просп.Миру в м.Нетішин Хмельницької області, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

В подальшому 26.07.2018 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №10, що по просп.Миру в м.Нетішин Хмельницької області, на законну вимогу працівника поліції старшого сержанта ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки, штовхав.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення не визнав, пояснив, що будь-яких хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_3 не вчиняв, а тому працівники поліції безпідставно пред’являли до нього вимогу про припинення правопорушення.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП 079523 від 26.07.2018 року, серії ГП 079541 від 26.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортами поліцейського водія ГР старшого сержанта поліції ОСОБА_4, ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов’язків, ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Суд не приймає до уваги пояснення правопорушника, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході розгляду справи доказами та визнає їх такими, що направленні на уникнення від відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.173, ст.185 КУпАП – у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк