Постановление суда № 76405012, 12.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3540/18

Провадження № 2/635/2232/2018

УХВАЛА

Про витребування доказів

12 вересня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лук’янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

позивач- Мішина ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 65.17 к.90;

відповідач- Лук’янцівська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ:04526319, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, с. Лук’янці, пров. Червоний, 11 -

в с т а н о в и в:

25 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивача просить встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала за своєю матір’ю ОСОБА_3 на день її смерті -13 вересня 2012 року в с. Пильна, вул. Сороківська, б. 14 Харківського району Харківської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,8121 га, кадастровий номер 63251823:01:003:0056, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лук’янцівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2012 року, якій земельні ділянка належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР №009052, виданого 28 травня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю за №402; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,7992 га, кадастровий номер 63251823:01:003:0055, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лук’янцівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2012 року, якій земельні ділянка належала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка –ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2011 року, якому земельна ділянка належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №009051, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю за №401. Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2011 року, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Харківського району Харківської області; чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину; те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2012 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Харківського району Харківської області; чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру, відповідно до якої просить задовольнити клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява голови Лук’янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4:

-хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2011 року, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Харківського району Харківської області;

-чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину;

-хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2012 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Харківського району Харківської області;

чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко