Решение № 7639641, 28.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 25/267-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Індастріз",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 966 296,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Бельський О.В. - дов. № б/н від 01.10.09р.

Від відповідача: Марковська І.О. - дов. № б/н від 10.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми грошових коштів у розмірі 2 966 296,00 грн. у зв'язку з достроковим припиненням дії договору комісії № 01/02-06К від 01.02.2006р. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на ст.ст. 526, 530, 598, 1025 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсягу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:          

Між ТОВ «Матіс»та ТОВ «Платінум Індастріз»укладено договір комісії № 01/02-06К від 01.02.2006р, згідно умов якого ТОВ «Матіс»(Комісіонер) зобов'язується за дорученням ТОВ «Платінум Індастріз»(Комітент) за винагороду укласти від свого імені, але за рахунок Комітенту договір про купівлю нафтопродуктів на загальну суму 8 898 911,56 грн.

Для виконання цього Договору ТОВ «Платінум Індастріз»повинно було перерахувати на поточний рахунок Комісіонера загальну суму авансового платежу в розмірі 2 966 296,00 грн.

02.02.2006 р ТОВ «Платінум Індастріз»перерахувало ТОВ «Матіс»2 966 296,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 756 від 02.02.2006р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 2.5 договору, Комітент (ТОВ «Платінум Індастріз») має право достроково припинити дію договору комісії шляхом направлення Комісіонеру повідомлення про дострокове припинення дії цього Договору.

21.09.2009р. ТОВ «Платінум Індастріз»направило на адресу ТОВ «Матіс»повідомлення про дострокове припинення дії договору комісії № 01/02-06К від 01.02.2006р. з 01 жовтня 2009р., що останнім не заперечується.

Згідно п. 2.10 договору, після одержання від Комітента письмової заяви про дострокове припинення дії цього Договору Комісіонер (ТОВ «Матіс») зобов'язан протягом 48 (сорока восьми) годин припинити її виконання і повернути Комітенту суму грошових коштів, одержану від Комітента, тобто 2 966 296,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Комісіонером не було виконано умов договору комісії та не повернуто ТОВ «Платінум Індастріз»грошові кошти на загальну суму 2 966 296,00 грн. (доказів не надано). Отже має місце факт не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань, передбачених договором комісії.

Таким чином, станом на час розгляду справи ТОВ «Матіс»має перед ТОВ «Платінум Індастріз»заборгованість у сумі 2 966 296,00грн. (доказів сплати сторонами не надано).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і у ст.. 193 ГК України.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс" (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 38, ЄДРПОУ 30852983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Індастріз" (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28а, ЄДРПОУ 32193243) заборгованість у сумі 2966296,00грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічному забезпеченню процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано