
У Х В А Л А
13 серпня 2018 р. Справа № 804/762/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Східного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 49101, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 22, корпус 2) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2018 року Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: поновити строк для пред’явлення виконавчого листа № 804/762/14 до виконання; замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р., ухваленої у справі № 804/762/14, з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на правонаступника – Східний офіс Держаудитслужби.
Враховуючи те, що суддя Павловський Д.П. перебував у період з 01.08.2018р. по 10.08.2018р. у відпустці, зазначену заяву передано йому для розгляду 13.08.2018 р.
Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.18 року о 08:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.
Зобов’язати заявника надати до суду письмові докази, з яких слід встановити, що ним було вжито всіх заходів, щодо отримання виконавчого листа у межах строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 76375871, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 13.08.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 804/762/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: