Постановление суда № 76353356, 11.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/939/18

Провадження № 2/202/1099/2018

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31 липня 2018 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву підтримав та просив прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення поставленого питання поклав на розсуд суду.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз’яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Справу до розгляду призначити на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В.Волошин